Что бы оставить сообщение войдите на сайт или зарегистрируйтесь
audiot #2233 / Thu Dec 31 21:22:41 2015 cite
1. Против нон-стопов.2. Против стилистических программ. Правда раз в месяц возможно.
3. Комментарии обязательны. Кроме комментов Арта желательна дополнительная инфа о треках и исполнителях, интересные факты, фирмы грамзаписи, участники, странах и т.п.
4. Форум обязателен.Расширенный.
5, За 2-е программы обеими руками. Мне интересно и то и то.
6, Не против DJ-сетов, т.к. подозреваю что они будут безумно непредсказуемые и провокационно-утонченные. В противном случае
против.
7. Интернет даёт кучу возможностей, которые по ходу можно реализовывать и экспериментировать на сайте.
8, Сайт при средней посещаемости, даже может приносить небольшую прибыль.
art #2232 / Thu Dec 31 16:27:39 2015 cite
1. Отличного Нового Года!2. Спасибо за участие в дискуссии.
3. Кое-что изменю: треки резать не буду, неформатные вещицы заведу, говорить буду реже, но помногу.
4. А вы высказывайтесь!
5. Radio Imagine, с февраля.
right_dude #2231 / Thu Dec 31 15:15:33 2015 cite
поздравляю всех стереовудистов с Новым Годом.> по поводу авторских комментариев между песнями
классический dj-сет без комментариев требует сочетания композиций, что противоречит формату SV/FMD и т.д. я не очень себе представляю сочетание бруклинского электронщика с какой-нибудь английской группой, очередным эпигоном на the bends / unknown pleasures. Так что лучше оставить как есть, т.е. с авторскими комментариями между песнями
> по поводу стилистических передач
идея хорошая, но на практике труднореализуемая, т.к. придется волей-неволей делать реверансы в пользу музыки преобладающих, а не редких стилей. не говоря уже о том, что определение стиля для неформатной музыки работа весьма субъективная и, на мой взгляд, неинтересная ибо Ван Гог не будет менее гениальным от того, что его запишут в "импрессионисты" или "постимпрессионисты". а комментарии, что Вламинк это как если бы Ван Гог жил в 20-м веке, использовал палитру от Дерена и прозябал бы не в клинике на юге Франции, а в Париже, ничего не добавляют к творчеству Вламинка, а только ограничивают восприятие его творчества.
в качестве альтернативы я бы предложил посвящать тематические передачи музыкальным лейблам, на которых выходит большое количество разнообразной музыки.
> будет прикольно посмотреть 2-ю часть ОР за 1995 год. тот год был, на мой взгляд, намного более плодородный на интересную музыку чем 1994 (я люблю творчество tindersticks, the young gods, аукцыон и bjork и не отношу себя к поклонникам трип-хопа и саундтрека к фильму pulp fiction)
Svoya_volna #2230 / Wed Dec 30 21:23:09 2015 cite
Есть среди обсуждавших категорические противники моих предложений (nikitamalyshev, Svoya_volna), есть "центристы" (XOLODNY_DRUG, JoyDivision, SinishaMihajlovic). С последними я во многом готов согласиться.
Прежде всего, я противник категорического и категоричного.
Это главное. Высказать мнение, что сет вполне можно слушать, терпимо, но уже не так интересно - не означает быть противником идеи. Это субъективное восприятие, не больше.
В конце концов, определившись с любимыми направлениями, как слушатель вовсе не считаю нужным высказывать негативное отношение к тому, что не нравится. И если высказываю подобное мнение, то оценка носит субъективный характер, а не критика, собственно, музыки и её исполнителей.
Просто в дальнейшем делаешь свой выбор, остальное не имеет значения. Мы все очень разные в отношении восприятия, - вынуждена повторяться на этот счёт.
А всё-таки в нон-стопах авторский почерк вряд ли кто угадал бы.
Но если они будут, пусть будут. Ориентируемся по ситуации и разбираемся на месте. Как всегда. Здесь и сейчас.
С наступающим всех новым годом. Пусть наступает аккуратно и грациозно. Удачных музыкальных открытий всем в будущем году. Мира в душе и вокруг.
XOLODNY_DRUG_or_Coldgen_Kirov #2229 / Wed Dec 30 14:43:52 2015 cite
если передача будет посвящена мною нелюбимому серфу, так я вообще этот выпуск слушать не буду.
У каждого слушателя есть стили которые он не приемлет,
но важно общее направление в музыкальной программе.
Здесь дело за автором.
Вот взять сёрф.
Допустим прозвучит мини-сет в два-три трека чистого сёрфа. Но...
Но сёрф имеет массу замечательных пограничных жанров -
- exotica, space-age, spy, spaghetti western , tiki-sound .
Вот оно ! ... дальнейшее развитие и продолжение музыкальной программы. Для примера.
-
Sveta023 #2228 / Wed Dec 30 08:57:17 2015 cite
при стилистической направленности есть вероятность, что музыка, не подходящие ни под какой стиль, вообще не будет услышана. или вот к примеру, если передача будет посвящена мною нелюбимому серфу, так я вообще этот выпуск слушать не буду. а так, если все вперемешку, то меня это очень даже устраивает. потому что это не так утомительно и иногда попадаются исключения из правил.audiolog57 #2227 / Wed Dec 30 08:51:34 2015 cite
Спасибо, во-первых, Артемию Кивовичу за такой быстрый отклик на мои предложения, а всем - за бурное и содержательное обсуждение. Есть среди обсуждавших категорические противники моих предложений (nikitamalyshev, Svoya_volna), есть "центристы" (XOLODNY_DRUG, JoyDivision, SinishaMihajlovic). С последними я во многом готов согласиться. Я не считаю, что несколько треков подряд - это скучно и что "из обобщений скорее набор банальностей получается". Концептуальное единство и обобщение - это не одно и то же и то, что каждый так может - тоже неправда, потому что все равно авторская компиляция несет отпечаток индивидуальности её составившего. Это более тонкие вещи. Вот один из моих любимых диджеев Джеффри Дэвисон с wmfu, так тот вообще комментарии дает после часового сета в 3-х часовой программе(примерно 10-12 минут), и все равно я знаю, что это его музыка, которую он в такой последовательности ставит. Мне интересно следить за тонкостями, за ньюансами перехода от одной темы к другой (а это у него всегда бывает не резко и оправдано). Поэтому я уже давно отказался от прослушивания музыки на ходу, в качестве фона. Так что, конечно, ничего в таком формате нет оригинального, оригинальность - в самом подборе музыки, сочетании, всякие случайные джинглы с интернет-радиостанций - это совсем другое, я не об этом говорил. А комментарии не обязательно давать к каждой песне СРАЗУ, вам все ещё хочется чтобы сразу разжевали и в рот положили? Пусть интрига сохранится, послушайте дальше!"Порой банан вприкуску с солёным огурцом, запивая молоком с пивом, - в самый раз в музыке." У меня такое сочетание кроме отрыжки ничего не вызывает. :-)
nikitamalyshev #2226 / Wed Dec 30 01:30:42 2015 cite
Всем привет! То, что мне нравилось в ФМД и в Стереовуду, так это сочетание несочетаемого, но вместе с тем, во всех случаях талантливого.Всё вместе сливалось вместе в единую причудливую мозаику. Всегда было интересно услышать подобное объявление после условного Ника Кейва: "а сейчас очередной талантливый африканский фрик из Мозамбика".
Стилевое однообразие я сам себе могу обеспечивать просто прослушиванием альбомов этих же исполнителей, когда как в авторской передаче я ловлю кайф на этом единстве разнообразия. Порой банан вприкуску с солёным огурцом, запивая молоком с пивом, - в самый раз в музыке. Это лично мой вкус.
Что касается второй программы. Мне очень нравился Красный уголок. Тоже, как и ФМД записывал ее на кассеты. При всей общей направленности КУ на задумчивость и расслабленность, в ней также, помню, сохранялись неожиданные переходы. От похмельного балладного Уэйтса на чистенький клубный De-Phazz. И сеты по 2-4 песни были, кстати, хороши.
XOLODNY_DRUG_or_Coldgen_Kirov #2225 / Tue Dec 29 22:17:45 2015 cite
3.) Про авторские ремарки и представление треков.Здесь было бы интересно если к каждой программе будет где-то написан
материал для ознакомления перед прослушиванием,
превью программы , рекомендации ,
описание стилей ( направлений ),
информация о музыкантах и прочие заметки на полях.
Это может быть информация , которой АКТ поделится после ознакомления с CD,
которую мы можем не знать.
Другими словами комментарии Артемия это тоже ценный материал.
Безусловно , автор программы должен рассказать и донести до слушателей , до нас ,
почему именно этот трек , именно эту группу нужно обязательно послушать ,
что же в этой музыке такого особенного и почему этих музыкантов
никак нельзя пропустить.
---
XOLODNY_DRUG_or_Coldgen_Kirov #2224 / Tue Dec 29 22:17:39 2015 cite
1.) Про DJ-сеты и мини-сеты.20-30 минут - это слишком , слишком много.
Мини-сет имеет смысл если будут ставиться два ( три ) трека одного музыканта.
Или ... если будут звучать два-три трека схожие по стилю ( направлению ) ( или ещё чему то ),
для примера - группа , а потом следующий трек проект кого-то из участников группы.
2.) Про стилистическое однообразие / разнообразие ( ассорти ).
Теперь мы знаем что в одной части будет звучать поп-рок и разное инди,
а во второй части будет "world" в широком понимании.
Что ж , вполне разумно подбирать треки в программу с учётом схожести, НО...
Моё понимание "единого целого" такое :
Для примера , в одном выпуске пусть будет больше электроники ,
а на следующей неделе пусть будет больше рок номеров ,
а ещё через неделю другой выпуск порадует песнями с уклоном в "американу" ,
а потом пусть будет выпуск с изобилием музыки 60-х - 70-х и т.д.
Ну и конечно , это искусство автора программы , чтобы разношерстные треки
звучали как единая цельная программа.
---
Boriskinn #2223 / Tue Dec 29 20:40:55 2015 cite
Поддержу всех! И подбор материала было бы неплохо усложнить, но и авторские ремарки на полях - это, безусловно, ценный и важный (для меня лично) элемент все эти годы. Уверен, с течением времени АК найдёт новую оптимальную форму для программы; все мы, - комментируя от выпуска к выпуску - возможно, внесём свой скромный вклад.Svoya_volna #2222 / Tue Dec 29 20:29:09 2015 cite
Отличная новость по поводу двух программ. Но, как уже было правильно здесь замечено, такие проекты долго не живут без финансовой поддержки. Так что время покажет.Относительно стилистических выпусков мысль интересная. Допустим, не обязательно, чтобы это стало традицией, но наряду с так называемыми ассорти иногда можно задать какую-нибудь направленность отдельному выпуску.
Идея по поводу сетов с обобщающим комментарием раз в 30 мин не близка совершенно. Таких нон-стопов полно в сети, полно интернет-радио. Не надо составлять никаких трек-листов, знай себе, следи за бегущей строкой при смене треков и бери на заметку, ищи альбомы в сети. Выбирай жанр на любой вкус, без джинглов и рекламы. Без обобщающих комментариев, правда, тоже. Но какой смысл в этой обобщённости, не понимаю. Это как за общим столом выбрать тему, которая интересна многим. А в сущности скука неимоверная. Из обобщений скорее набор банальностей получается, нежели что-то самобытное.
Кстати, по поводу получасовок с комментариями в промежутках. идея не нова. если я не ошибаюсь,такое шоу, простите за (вдруг) аналогию, есть у Сиесто на его радио. Направленность там своя, конечно, но сама идея не оригинальна.
А, вот по поводу индивидуального авторского почерка ещё подумалось. Если бы мы, слушатели, были не в курсе относительно того, что выйдут 2 программы. Кто из нас, случайно включив передачу с любого места, узнал в ней именно авторский почерк, если бы это был обычный DJ-сет?
Что до DJ-сетов, не являюсь приверженцем таковых. Терпимо, но уже не так интересно. Если кому-то главное - трек с названием, можно при прослушивании следить по трек-листу.
Но я слушатель динамичный, поэтому использую беспроводные наушники, совмещая приятное иногда с полезным, иногда с необходимым. Слушаю передачу, перемещаясь в разных точках, не навязывая её любителям других форматов и предпочтений. Однако следить за названиями в этом случае уже нет возможности. Это, т.наз. техническая сторона и, что называется, чисто индивидуальная проблема.
Ну и относительно комментариев между треками. Присоединяюсь к уже высказанному: в них вся неповторимость самобытность авторского почерка. Тем более, когда имеется возможность дать какой-нибудь комментарий о музыкантах, с которыми автор знаком, с которыми доводилось видеться лично - этого не заменят никакие статьи на музыкальные темы, никакие рецензии, муз. форумы.
А сайт для отзывов и размещения трек-листов, конечно, необходим. Куда же без трек-листов и без обратной связи?..
SinishaMihajlovic #2221 / Tue Dec 29 16:55:13 2015 cite
Поддержу предыдущего оратора, не хотелось бы, чтоб комментариев стало меньше. В них весь цимес передачи. Какая структура будет у программы, наверное, должно определяться художественными задачами в каждом конкретном случае.JoyDivision #2220 / Tue Dec 29 14:04:39 2015 cite
Всех присутствующих меломанов (и не только их!) с наступающим Новым годом!Отличные новости о начале выхода программы в сети.
Давно пора было уйти в сеть и вещать с любой периодичностью/форматом/хронометражом и т.д.
Другое дело, что на голом энтузиазме (без финансовой подпитки) подобные проекты обычно долго не живут. Акцентирую внимание на слове "обычно").
По будущему формату программы, если позволите, хотелось бы выcказаться.
В целом я согласен с постом уважаемого audiolog57. НО, главное, чтобы этих комментариев Артемия меньше НЕ стало. Если будет больше - я только за.
Именно комментарии Артемия и являются основным и самым ценным активом программ. Без них любой может спокойно накачать себе сотни альбомов и слушать что угодно и когда угодно. Но это будет обычное прослушивание музыки.
Резюмируя: количество комментариев в передаче ни в коем случае не сокращать, можно даже наращивать)
Особенно будут ценны те или иные малоизвестные факты, которые можно подчерпнуть в западных источниках (муз.форумы, соц.сети, фэнзины и пр.).
То, что будет 2 программы, тоже радует. Меня мало интересует всякая этника, экзотика и world music, поэтому хорошо, что для этого будет отдельная передача. А вот альтернативная сцена всех направлений очень даже интересна.
Можно делать не только аудио-вариант, но и сплав из аудио+клипы (или любое другое актуальное видео по текущей теме). Сеть, в отличии от радиоформата, позволит создавать абсолютно любую конфигурацию программ.
art #2219 / Tue Dec 29 13:24:29 2015 cite
Ещё раз всем привет!1995 часть 2 будет выложена "на днях", как пообещали.
1997 снимаем в феврале; что дальше - неизвестно.
Предложение Audiolog57 (см.ниже) предлагаю обсудить сообща. Я не против, но это будет ДРУГАЯ программа - не информационная, а некий "художественный" микс. Слушать будет приятнее, разговоров будет минимум. Поболтать я люблю, но делать провокационные DJ-сеты люблю не меньше. Короче, есть аргументы с обеих сторон; присылайте соображения!
SinishaMihajlovic #2218 / Tue Dec 29 10:57:51 2015 cite
Прекрасная новость!Сайт, конечно, нужен - где же мы будем читать плей-листы и вести дискуссии?
Надеюсь, угнетающие хардроковые отбивки между песнями теперь исчезнут.
В последнем выпуске мне очень понравились бразильские люди. Очень. И завершил всё Артемий Кивович прекрасно.
Надеюсь, вторая часть опыта рока-95 появится 31 декабря. Впрочем, хороших альбомов в 95-м не было...
audiolog57 #2217 / Tue Dec 29 08:58:49 2015 cite
Маленькое дополнение в обоснование первого предложения. Ведь, когда программу слушают в сети/из сети, то все равно следят за треками по плейлисту, так что нет смысла давать комментарии после каждого трека...audiolog57 #2216 / Tue Dec 29 08:55:25 2015 cite
Есть предложение насчет сетевых программ. Возможно ли сделать комментарии не после/перед каждой песни(ей)/трека(ом), а после мини-сета в 20-30 мин или в несколько песен/треков делать обобщенный комментарий, чтобы не разрушать целостности восприятия. Это давнее мое критическое замечание, второе мое замечание, с которым я здесь все уши прожужжал Артемию Кивовичу: все-таки отказаться от "ассорти", делать более "стилистически единые" выпуски и как можно в меньшей степени ориентироваться на радио-формат. Теперь, после ухода программы в сеть, это вполне реально осуществить. Мое глубокое убеждение: за 25 лет принцип "ассорти" себя изжил, теперь есть интернет, доступно намного больше музыки, чем в начале и в середине 90-х, поэтому, как мне кажется, нужно делать программу по другому принципу. Информация важна, конечно, но важно не просто некоторое количество новой разношерстной музыки, важно её сочетание в одной программе, важно новое качество, которое образует программа - единое целое. Вот такой я хотел бы видеть новую программу в сети: новое качество, а не просто смена вывески. А в связи с анонсированной программой "Песни и пляски" мне вспоминается не "Красный уголок", а "Москва-река Этно" покойного Артура Пилявина...