Что бы оставить сообщение войдите на сайт или зарегистрируйтесь
jora #1027 / Tue Jun 24 23:57:28 2014 cite
а где же скачать выпуски Опыт Рока 1988 год? скачал с ютюба 1987, 1989, 1990 и смотрю там даже уже 1991 год есть, а 1988 года нет! на планете только первая часть, но оттуда ни скачать ни просмотреть не могу.. короче говоря нужны обе части 1988 годаaudiolog57 #1026 / Mon Jun 23 18:52:05 2014 cite
@vvv: ещё ничего не понятно на ЧМ. Обычно тот, кто слишком резво начинает, быстро заканчивает. Вполне может быть, что выстрелят бразильцы с аргентинцами!vvv #1025 / Mon Jun 23 18:08:24 2014 cite
я тоже смотрю, пару выпусков СВ уже пропустил. для меня всегда итальянцы. из удививших - колумбияjora #1024 / Mon Jun 23 03:42:07 2014 cite
а в электронном виде книга цифролюция существует? я бы скачалSvoya_volna #1022 / Sun Jun 22 21:21:58 2014 cite
>to J #1020- Не-а, - откликнулся хоть кто-нибудь. :))
Ion_Ionsen #1021 / Sun Jun 22 14:24:21 2014 cite
Естественно, что в эпоху цифрового музыкального переизбытка прослушивание музыки более поверхностное , чем раньше. Раньше-то 2-3 винила на барахолке поменял и слушаешь. Нравится-ненравится - слушаешь. Знал название каждой песни на альбоме (не говоря уже о дискографиях исполнителей), кто участвовал в записи и т.п. Сейчас совсем всё по другому. Хорошо это или плохо не берусь судить. Сам сейчас чаще слушаю на виниле, но не потому что "звук круче", а по более банальным причинам - лень вставать переставлять иглу и поэтому слушаю пластинку целиком. На электронном дивайсе было бы так "эту знаю - клик, эту знаю - клик, эта не нравится - клик, эта уже надоела - клик"audiolog57 #1019 / Sun Jun 22 13:27:47 2014 cite
@audiot: По-моему, некорректны как раз Вы. Вот тов. Сухов вполне адекватно все воспринял. А Вы бросаетесь ярлыками и оскорблениями. Хотя, "эстетствующий сноб"... ну пусть будет для Вас так, мне все равно.Есть просто книга, очень хорошая книга, особенно для таких "эстетствующих снобов, как я :-). И то, что она (книга) адекватно описывает меломанов нынешней эпохи, подтверждается Вашими постами.
art #1018 / Sat Jun 21 12:10:03 2014 cite
кущи я не могу - сами понимаете, почему. Книгу "Цифролюция" в любом случае рекомендую.art #1017 / Sat Jun 21 12:08:01 2014 cite
Интересная дискуссия! Полагаю, что по своему правы ВСЕ. А особенно - тов.Сухов. Каждую неделю я прослушиваю, готовя передачу и вааще, порядка 30 новых альбомов. Примерно 25 из них я не слушаю больше никогда. Несомненно, это поверхностный, "конвейерный" подход - но отойти от этого конвейера в тихие меломанскиеToBapuLLL_CyxoB #1016 / Sat Jun 21 07:33:15 2014 cite
>to audiolog57 #1014этот пассаж почти про меня. правда я иногда даю таким произведениям второй шанс, если подозреваю в нём какой-то потенциал. а дальше - в топку
предположу крамольную мысль. мне кажется сам АКТ по причине обилия материала воспринимает музыку таким образом уже довольно давно и задолго до начала цифровой эпохи. сори если ошибаюсь
audiot #1015 / Fri Jun 20 20:36:11 2014 cite
>to audiolog57 #10141. Я меломан (Вам наверное этого не понять), а Вы для меня эстетствующий сноб (тоже не в обиду).
2. Бразилейчики ( а не бразильчики) - так говорили поляки и мне просто запомнилось, япошки - тут не вижу ничего оскорбительного. У Вас какой-то бзик на национальном вопросе ?
3. И самое главное чего Вы ко мне прицепились ? Я кажется не критикую Ваш вкус. Если Вам интересно со мной общаться (что не скажешь обо мне), тогда, pls, будьте корректными. Иначе разговора у нас не будет.
audiolog57 #1014 / Fri Jun 20 18:38:09 2014 cite
@audiot: Вы уж извините, но Ваш предыдущий пост просто иллюстрация к следующему пассажу из книжки Юлии Стракович "Цифролюция" (о меломанах цифровой эпохи):"Если скачанное произведение не цепляет его сразу же, он просто забывает о нём. Модель: "Может это я чего-то не понял?" для него совершенно противоестественна: слишком много других претендентов на его время вокруг, слишком мало мотивации для усилия.Там же, где нет усилия, прикоснуться к музыке становиться все сложней..." (туда же более ранняя Ваша фраза: "было бы время и настроение")
Только не воспринимайте, пожалуйста, это как оскорбление или обвинение: это не к Вам, а к тенденции...
А вот это уже к Вам. Откуда такое уничижительно-пренебрежительное: "бразильчики, япошки"? А если к Вам, скажем, "рашкинцы", не будет обидно?
audiot #1013 / Thu Jun 19 17:03:15 2014 cite
Появилось немного свободного времени :0) Пройдусь по 64-му выпуску:1 Miraculous Mile - ничего особенного. слушать можно
2 Meta Meta - неплохо. Понравилось. Недавно как раз прослушал сборничек новой бразильской музыки. Остался доволен.
3 Man or Astro-man? - хорошо
4 Man or Astro-man? - ещё лучше
5 Blast unit Moscow - чегой-то не очень. Очень редко кто из славян умеет петь по аглицки без акцента. А мне это очень не нравится.
6 Ava Selimi - не-а не то, хотя я любитель балканской цыганщины.
7 Ametsub - нууу-так себе.... на любителя. Вообще япошки электронику делают хорошую.
8 Helldorado - понравилось.
9 Fol Chen - понравилось.
10 Winston McAnuff & Fixi - нормально. Понравилось.
11 Big Deal - неплохо. Слишком затянуто.
12 Vex Ruffin - не пошло.
13 Francesca Lago - понравилось.
14 Lonnie Holley - прикольно.
15 Aynur - нормально. Уже где-то слышал её.
---
В целом понравился. Лучше чем предыдущий.... как по мне конечно :)
Boriskin #1012 / Wed Jun 18 22:20:15 2014 cite
Начало 64-го выпуска выдалось мощное: блюз, затем тропикалия и тяжёлый сёрф от Man or Astro-man (раньше они были вроде полегче), помню их по замечательному "месячнику сёрфа" в ФМД в конце 90-х, тогда здорово подсел на эту новую волну сёрфа - Мэрмэн, АкваВелветс, Лайка и космонавты... Отмечу ещё ямайца в плане голоса и в финале отлично фриковал американский архитектор. Артемия с прошедшим! Спасибо за всё!J #1011 / Tue Jun 17 11:01:51 2014 cite
>to J #997
Надо запасной, значит, где-то открывать. Или даже не один. У меня их часть в почтовике, часть через веб смотреть надо. На веб ходить неохота бывает, так пару ящиков уже блокировали за долгое неиспользование. Хорошо, хоть уведомляют. Приходилось снимать блокировку.
Т.е. даже просто забрать письма - никак? Что за пытчик такой по имени КИП?
КИП раньше был исключительно интернет-пейджером, безрекламной и негеморной альтернативой аське (ну, примерно как Гугл раньше был только поисковиком, хм), со временем QIP разросся до целого портала-букета сервисов, приобретя также и почтовые порталы (pochta.ru, на котором у меня всегда было несколько ящиков - сейчас откликается только через qip.ru и далее в почту). Так вот, как есть дурнала привычка у фсбука обновляться без всякой надобности, меняя дизайн и прочие фишки, так и у КИПа, похоже, то же самое. Когда там что-то обновляется, в почте происходит бардак.
сейчас, кажется, все уже исправлено, впрочем. Мне иногда важно читать письма, отправленные мне 10 лет назад.))
toiida #1010 / Tue Jun 17 01:13:20 2014 cite
«Степной волк»: увидел результаты и возникли вопросы по номинациям «Источник звука» и «Паблик». Чем «Источник звука» отличается от «Медиа», о чём номинация-то? И чем «Паблик» отличается от «Фестиваля» и «Места»?Кто первый обновит информацию в «Википедии» — тот молодец.
Линки:
http://www.colta.ru/news/3548
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F)