Что бы оставить сообщение войдите на сайт или зарегистрируйтесь
SinishaMihajlovic #1032 / Thu Jun 26 19:01:59 2014 cite
Кстати, по поводу Опыта Рока... На сайте Планеты всё перерыл, однако "Новый" 91 год нашёл только вторым-"альбомным" выпуском. Кто-нибудь видел "песенный" выпуск? Или это просто технический момент, или я "зевнул")
Не было "песенного" похоже. Ошиблись на Планете. А может хороших песен в 91-м не нашлось
Boriskin #1031 / Wed Jun 25 22:39:45 2014 cite
65-й выпуск получился, по моим впечатлениям, ровным, без всплесков. Во втором - индийском - треке не столько заявленную вокалистку оценил, сколько неизвестного индуса на бэк-вокале - здорово косил под великого Нусрата Али Хана. На Прохоре и Пузе улыбнулся. Понравился словацкий инди-поп-фолк. The strangers - лучший трек программы, на мой, тяготеющий к ретро, вкус.audiot #1030 / Wed Jun 25 19:46:38 2014 cite
>to Boriskin #1029Есть все выпуски кроме 1971 года. Не знаю по частям или нет. Всё в mp3 (только песни) без комментов Артемия. Где-то ниже была ссылочка.
Boriskin #1029 / Wed Jun 25 18:33:04 2014 cite
Кстати, по поводу Опыта Рока... На сайте Планеты всё перерыл, однако "Новый" 91 год нашёл только вторым-"альбомным" выпуском. Кто-нибудь видел "песенный" выпуск? Или это просто технический момент, или я "зевнул")jora #1027 / Tue Jun 24 23:57:28 2014 cite
а где же скачать выпуски Опыт Рока 1988 год? скачал с ютюба 1987, 1989, 1990 и смотрю там даже уже 1991 год есть, а 1988 года нет! на планете только первая часть, но оттуда ни скачать ни просмотреть не могу.. короче говоря нужны обе части 1988 годаaudiolog57 #1026 / Mon Jun 23 18:52:05 2014 cite
@vvv: ещё ничего не понятно на ЧМ. Обычно тот, кто слишком резво начинает, быстро заканчивает. Вполне может быть, что выстрелят бразильцы с аргентинцами!vvv #1025 / Mon Jun 23 18:08:24 2014 cite
я тоже смотрю, пару выпусков СВ уже пропустил. для меня всегда итальянцы. из удививших - колумбияjora #1024 / Mon Jun 23 03:42:07 2014 cite
а в электронном виде книга цифролюция существует? я бы скачалSvoya_volna #1022 / Sun Jun 22 21:21:58 2014 cite
>to J #1020- Не-а, - откликнулся хоть кто-нибудь. :))
Ion_Ionsen #1021 / Sun Jun 22 14:24:21 2014 cite
Естественно, что в эпоху цифрового музыкального переизбытка прослушивание музыки более поверхностное , чем раньше. Раньше-то 2-3 винила на барахолке поменял и слушаешь. Нравится-ненравится - слушаешь. Знал название каждой песни на альбоме (не говоря уже о дискографиях исполнителей), кто участвовал в записи и т.п. Сейчас совсем всё по другому. Хорошо это или плохо не берусь судить. Сам сейчас чаще слушаю на виниле, но не потому что "звук круче", а по более банальным причинам - лень вставать переставлять иглу и поэтому слушаю пластинку целиком. На электронном дивайсе было бы так "эту знаю - клик, эту знаю - клик, эта не нравится - клик, эта уже надоела - клик"audiolog57 #1019 / Sun Jun 22 13:27:47 2014 cite
@audiot: По-моему, некорректны как раз Вы. Вот тов. Сухов вполне адекватно все воспринял. А Вы бросаетесь ярлыками и оскорблениями. Хотя, "эстетствующий сноб"... ну пусть будет для Вас так, мне все равно.Есть просто книга, очень хорошая книга, особенно для таких "эстетствующих снобов, как я :-). И то, что она (книга) адекватно описывает меломанов нынешней эпохи, подтверждается Вашими постами.
art #1018 / Sat Jun 21 12:10:03 2014 cite
кущи я не могу - сами понимаете, почему. Книгу "Цифролюция" в любом случае рекомендую.art #1017 / Sat Jun 21 12:08:01 2014 cite
Интересная дискуссия! Полагаю, что по своему правы ВСЕ. А особенно - тов.Сухов. Каждую неделю я прослушиваю, готовя передачу и вааще, порядка 30 новых альбомов. Примерно 25 из них я не слушаю больше никогда. Несомненно, это поверхностный, "конвейерный" подход - но отойти от этого конвейера в тихие меломанскиеToBapuLLL_CyxoB #1016 / Sat Jun 21 07:33:15 2014 cite
>to audiolog57 #1014этот пассаж почти про меня. правда я иногда даю таким произведениям второй шанс, если подозреваю в нём какой-то потенциал. а дальше - в топку
предположу крамольную мысль. мне кажется сам АКТ по причине обилия материала воспринимает музыку таким образом уже довольно давно и задолго до начала цифровой эпохи. сори если ошибаюсь
audiot #1015 / Fri Jun 20 20:36:11 2014 cite
>to audiolog57 #10141. Я меломан (Вам наверное этого не понять), а Вы для меня эстетствующий сноб (тоже не в обиду).
2. Бразилейчики ( а не бразильчики) - так говорили поляки и мне просто запомнилось, япошки - тут не вижу ничего оскорбительного. У Вас какой-то бзик на национальном вопросе ?
3. И самое главное чего Вы ко мне прицепились ? Я кажется не критикую Ваш вкус. Если Вам интересно со мной общаться (что не скажешь обо мне), тогда, pls, будьте корректными. Иначе разговора у нас не будет.
audiolog57 #1014 / Fri Jun 20 18:38:09 2014 cite
@audiot: Вы уж извините, но Ваш предыдущий пост просто иллюстрация к следующему пассажу из книжки Юлии Стракович "Цифролюция" (о меломанах цифровой эпохи):"Если скачанное произведение не цепляет его сразу же, он просто забывает о нём. Модель: "Может это я чего-то не понял?" для него совершенно противоестественна: слишком много других претендентов на его время вокруг, слишком мало мотивации для усилия.Там же, где нет усилия, прикоснуться к музыке становиться все сложней..." (туда же более ранняя Ваша фраза: "было бы время и настроение")
Только не воспринимайте, пожалуйста, это как оскорбление или обвинение: это не к Вам, а к тенденции...
А вот это уже к Вам. Откуда такое уничижительно-пренебрежительное: "бразильчики, япошки"? А если к Вам, скажем, "рашкинцы", не будет обидно?