Что бы оставить сообщение войдите на сайт или зарегистрируйтесь
BubenBaraban #589 / Wed Feb 05 23:48:07 2014 cite
Хрущёв таки был прав. Мазня. И т.н. "пидорасы" с эрегированной кукурузой.audiolog57 #588 / Wed Feb 05 23:26:32 2014 cite
@XOLODNY_DRUG "Как ни крути - The garbage & the flowers - группа необязательная, ничем не примечательная из вышеназванных критериев оценки. Ну да, песня "Catnip" - альтернативный рок в помойном качестве 1992 года и ... и только."...Ну да... как ни крути... "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Сказать только могу о том, что товарищ Хрущев назвал художников-абстракционистов "пидарасами" в 1963 году. И ещё сказал, что это мазня какая-то, и это непонятно широким массам. Это были сильные аргументы. Такие же как, "в помойном качестве". Дальше дискутировать я не собираюсь. Вы же все знаете, и у Вас есть безошибочные "критерии оценки"...
XOLODNY_DRUG_or_Coldgen_Kirov #587 / Wed Feb 05 23:14:08 2014 cite
audiolog57Для начала, коллега меломан , предлагаю попроще ,
мы же в инете в конце концов,
обращение на "ты" нормально и ничуть не оскорбительно,
по крайней мере к тем чьё имя , фамилия, возраст и статус не названы,
а человек спрятан под ником.
Второе ,
да не будет АКТ связываться ни с какими кассетами, демками и CD-R-ками.
Он любит диски. Говорил же он об этом.
Сам подумай - у него гора лежит ещё не отслушанных CD за 2012, 2013 годы,
и то хватает времени чтобы один раз диск отслушать.
Диски это нормально,
я такой же как и он - люблю эти кругляшки с полиграфией и лейблами,
считаю что музыка должна быть на CD.
Третье,
если какой-то трек, который я считаю мусором и понравился другому человеку,
это не меняет главного, о чем я писал в большом сообщении -
- в нашей программе немало треков и музыкантов НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ,
именно так - необязательных, которых можно и пропустить,
которые балласт ,
которые ничем , абсолютно ничем не примечательны,
в которых нет ни мелодии, ни интересных инструментов,
нет инноваций, нет настроения, нет идеи, нет интересной лирики и т.д.
Как ни крути - The garbage & the flowers - группа необязательная,
ничем не примечательная из вышеназванных критериев оценки.
Ну да, песня "Catnip" - альтернативный рок в помойном качестве 1992 года и ... и только.
Место и время в программе заняла.
Даже если tramp выразился резковато,
смысл и ощущение и у меня тоже такое - программы Stereovoodoo сырые, недоработанные ,
представляют собой набор случайно выбранных за пять минут треков. К сожалению.
Далее,
я не призываю слушать музыку с bandcamp и других ресурсов,
что значит я призываю ?
Да я слушаю там, иногда случайным выбором и на ютубе методом тыка слушаю на досуге и что?
В основном качаю на рутрекере,
прослушиваю каждый альбом 2-3 раза,
считаю что серьезная музыка , инди , в широком понимании этого слова
требует внимательного неоднократного прослушивания.
Для этого и должен быть гид,
чтобы не тратить время для прослушивания сотен и сотен вышедших альбомов.
Сам АКТ же говорил - необходим гид по музыке, путеводитель,
нужно опираться на чьё-то мнение, на рекомендации.
Меня в целом устраивает АКТ, как путеводитель и гид,
как я и писал я очень рад что
программа существует, и за это ему Спасибо, но хочется
чувствовать серьезную работу по подбору материала,
чтобы никакая лажа типа OMNIVORE , Александра Ватагина и многих других
не просачивалась в нашу ЕДИНСТВЕННУЮ на всех программу.
audiolog57 #586 / Wed Feb 05 21:49:36 2014 cite
@Ion_Ionsen Про ""повышать свой уровень" как-то с одной стороны написать хочется, с другой - писать надо долго, а сейчас нет ни времени, ни настроения :-(. Тем постом лично Вас никак не хотел задеть, просто высказывание пришлось к месту. Подробнее, уж извините, как-нибудь в другой раз. :-)@XOLODNY_DRUG: В целом с пафосом Вашего поста не согласен. Если почитать, например, речи "трудящихся" 40-50-60-х, осуждающих формализм в искусстве или непонятное массам творчество, ну, например, Пастернака или Бродского, или послушать, как Хрущев распекает интеллигенцию... ну очень сходная риторика. От себя могу сказать, что мне как раз понравился трек The garbage & the flowers, и я хочу послушать эту "случайную подборку" полностью. А Вы ведь сами призываете брать музыку из soundcloud, bandcamp и т.п., а ведь там часто ни что иное, как "случайные подборки". Так что...
Если говрить не об инете, а о физических носителях, то я бы хотел АК попросить давать ВСЕ физические носители: CD, CD-R, промо, демо-записи, LP и даже кассеты. Я как-то тут давал ссылку на программу о современной кассетной культуре индастриал-нойза, так что многие интересные аутсайдеры сейчас возвращаются к этому формату (я уж не говорю об LP!). Ну естественно носители не выпущенные официально (а именно - "self-release"/or "no label") Вот то, что нужно мне. Единственное "но" по поводу последней программы. До этого я уже слышал полностью последний альбом Wire и с тем, что это чуть ли не лучший их альбом я не согласен. При сравнении с их безусловной вершиной "154" (1979-го года), он конечно проигрывает...
XOLODNY_DRUG_or_Coldgen_Kirov #585 / Wed Feb 05 20:34:39 2014 cite
Ion_Ionsen ,я только что об этом написал ,
простую рыбалку в океане инета может устроить для себя
каждый меломан каждый день.
Смысл программы именно в том что мы доверяем человеку,
полагаемся на его изысканный вкус,
и вместо того чтобы просеивать тонны воды,
чтобы выловить прелестную золотую рыбку
и тратить время - мне например хочется услышать полный спектр интересной музыки от специалиста , знатока , а также получить информацию и рекомендации.
Ion_Ionsen #584 / Wed Feb 05 20:25:39 2014 cite
Мне бы, лично, не хотелось, чтобы в передаче что-то поменялось. То, что в последнее время я меньше для себя выуживал из программы не говорит о низком уровне подбора музыки. Я отношусь к данной программе именно, как к рыбалке - удочку в виде антенны закинул и сидишь ждешь. Сидишь-сидишь-сидишь потом БАЦ - моя прелесть. Всегда появляются обращения к автору программы за открытие для себя того или иного исполнителя. Т.е. для меня прошло мимо, а кто-то в восторге. И это заебись. Сотни человек разбирают для себя по крупицам треки и альбомы с разных передач. Я, конечно, "повышать свой уровень" не намерен, но и рыбачить в аквариуме не хочется.XOLODNY_DRUG_or_Coldgen_Kirov #583 / Wed Feb 05 20:06:10 2014 cite
Отпишусь о том что услышал в последних двух передачахи о том что написал tramp.
Писать буду много.
Я тут на форуме человек новый и слушал только последние шесть программ,
(внимательно, несколько раз включая соответствующие альбомы ).
Мысль эта уже не раз тут поднималась , я читал ранние гостевые комменты,
о том что в идеале нужно чтобы "троицких" было много.
Я бы с удовольствием послушал радиопрограммы другого АКТа - специалиста по джазу,
а еще было бы здорово если бы был АКТ по электронике,
отдельный АКТ по классической, оперной и хоровой музыке, по металлу ,
и конечно должен быть отдельный , другой "троицкий"
который бы отслеживал только интернет-релизы, не вышедшие на дисках.
И у каждого другого акта должна быть своя радиопрограмма, навроде нашей.
Это было бы идеально, но...
Насколько музыка нашей единственной программы высока по качеству ?
К качеству музыкального материала есть большие вопросы.
Возможно столь резкое сообщение трампа
было как раз вызвано очень странным подбором музыки в последних программах.
Взять последний выпуск #45.
Середина программы совершенно непотребная -
( The garbage & the flowers -- Alexandr Vatagin -- Ms Mr -- Laurel collective ) ,
В чем смысл - включить в программу трек длительностью 1 (одну) минуту ,
и без того невыразительного и сырого музыканта , как Александр Ватагин ???
Зачем звучит в нашей ЭЛИТНОЙ программе The Garbage & The Flowers ???
У группы даже альбомов цельных нет,
тот двойной CD - нелепая подборка концертных, репетиционных и демо записей за 20 лет.
Ms Mr - ужасная попса , причем без особой цели и смысла, ни танцевать, ни слушать,
ни мелодий, ничего - весь альбом кошмарен.
Зачем в выпуске # 44 был Omnivore ?
Вокалистка 80 (восемьдесят) раз за 3 ( три ) минуты повторяет "Pink electric - pink electric - pinc electric... "
и всё ,
мне уже через 40 секунд захотелось чтобы она заткнулась навсегда.
Таких треков - с очень сомнительным качеством немало в каждой программе.
Где же ожидаемое , невероятное и запредельное качество ??
По другому наверное и быть не может ,
я смотрел на ютубе ответы АКТа на вопросы ,
он сообщил что 95 % пластинок он слушает всего один раз.
В общем жалко что АКТ подходит к подбору музыки , не то чтобы безответственно ,
а так - как получится так и ладно.
Кстати в тексте к программе # 45 - 5 ( пять ) грамматических ошибок,
в написании названий лейблов, альбомов и групп.
Это говорит о том что , к сожалению ,
программа сделана на "отъебись".
Конечно мне нравятся некоторые вещи ,
в выпуске # 44 были замечательные THE MEMORY BAND ( весь альбом понравился ),
в последнем выпуске 45 мне понравился итальянский пианист MIRKO SIGNORILE,
альбома MAGNOLIA к сожалению нигде нет ,
несколько треков что удалось послушать понравились ,
возьму на заметку , буду искать.
А до этого были шикарные финны KERKKO KOSKINEN KOLLEKTIIVI и CRAYOLA LECTERN.
Вы скажете - ну вот же , есть открытия , а чтобы всё-всё-всё нравилось - так не бывает.
Так то оно так но ....
Открытия я могу и сам делать каждый день -
тупо слушая незнакомых музыкантов на ютубе , бандкампе и по всей сети -
рано или поздно случайно будет попадаться музыка, которая интересна.
Любой может рыться в сети - А ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА РАДИОПРОГРАММА ?
МНЕ НУЖНЫ РЕКОМЕНДАЦИИ , Я ЖАЖДУ РЕКОМЕНДАЦИЙ АКТа,
мне нужно запредельное качество В КАЖДОМ УСЛЫШАННОМ ТРЕКЕ!
Главный вывод на сегодня такой -
да , музыка предлагаемая в StereoVoodoo неизвестна и неформатна -
но нужны качество и рекомендации ,
(какой альбом стоит искать и слушать ,а на каком только одна песня приличная )
а не просто СЛУЧАЙНЫЕ подборки НЕИЗВЕСТНЫХ широкому кругу музыкантов.
audiolog57 #582 / Wed Feb 05 08:23:18 2014 cite
И ещё, tramp, можете привести положительные, так сказать, примеры? Ну что вас зацепило, из того, что Вы раскопали сами? А мы послушаем и может тоже испытаем катарсис, аки от Ласкового Мая! А то "огульно охаиваить" - это проще всего.audiolog57 #581 / Wed Feb 05 08:20:08 2014 cite
Последние посты по содержанию и по риторике напоминают сталинское "сумбур вместо музыки". Докатились!VPOROT #580 / Tue Feb 04 16:20:22 2014 cite
...КУЛЬТУРРЕГГЕРСТВО звучит, как осенизаторство, ёлки-палки-колонки-сморщуроговорки&~чёлки+Ёпрст-КОМБИ-ЮмМА?!..:dD...tramp #579 / Tue Feb 04 16:07:00 2014 cite
какая передача такая пунктуация...без отделений и разделений..как и говорил к сожалениюvvv #578 / Tue Feb 04 15:53:49 2014 cite
Трамп, совсем мало запятых. Расставь хоть парочку. Отделить говно.tramp #577 / Tue Feb 04 15:01:48 2014 cite
кто то получает катарсис от шопена кто то от ласкового мая и здесь определяющее именно сам катарсис а не от чего...от чего наверное скорее вопрос эстетики и среды в которой обитаешь...программа троицкого к огромному сожалению превратилась в полное г..о не думаю что возраст скорее ему лень..с упорством пытаюсь услышать что то новое и торкающее но слышу больше то что вызывает раздражение..с инди вообще мне кажется надо быть осторожнее и избирательнее прежде чем выносить на народ...подавляющий процент этой музыки интересен только тем кто ее делает и их знакомым..стойкое желание звучать не как все производит на свет просто ужасающий студийный звук и т.п. особенно хорошо и отчетливо все это слышно на аппаратуре класса хайэнд (все говно наружу)..артемий всегда себя позиционировал как человек который разберется во всей этой куче (а это именно огромная куча) и выдаст самое экстравагантное и лучшее..сейчас это просто набор с знакомых ему лэйблов...звучат передачи как для врагов..печально и раздражает..jora #576 / Tue Feb 04 01:00:14 2014 cite
друзья! качните вот этот любопытный миниальбомhttp://exystence.net/blog/2014/02/03/guerilla-toss-gay-disco-2013/#more-131968
jora #575 / Mon Feb 03 19:10:26 2014 cite
тоже считаю, что музыка (как и любое другое произведение искусства) должна быть прежде всего в удовольствие, ни когда не стану слушать музыку которая не нравится и ни когда не стану слушать музыку для повышения некого уровня, другое дело если человек получает удовольствие от повышения уровня, тут всё субъективно, интимно и сугубо индивидуально..Ion_Ionsen #574 / Mon Feb 03 18:22:10 2014 cite
То audiolog57Ага, понятно, по-скольку "близко и понятно" взято в кавычки, то этот камушек ко мне. Мне интересно, как Вы определяете, прослушивание чего именно повышает уровень? Расширяет кругозор - да. Повышает уровень - звучит как-то пафосно. Территория искусства настолько разносторонняя, что неизвестно, двигаясь по какому вектору ты двигаешься именно вверх. Слушаю АК ещё с радио максимум. И тогда и сейчас происходило просто знакомство с неизвестным. Получение радости резонанса музыкальных произведений с вибрациями моего настроения - это моё восприятие музыки. По Вашим постам, которые я с интересом прочитываю, не сложно догадаться, что Вы относитесь к музыке более серьёзно, нежели я. Я этакий музыкальный распиздяй.
J #573 / Mon Feb 03 12:09:05 2014 cite
audiolog57 02.02.2014,поддерживаю.
только не "иногда", а "всегда".
пускай поначалу этого не видно.
vvv #572 / Mon Feb 03 04:49:58 2014 cite
Сомневаюсь, что на телеканалах веселуха. Этой веселухе и подходящего матерного слова не подобрать. В остальном в целом согласен.audiolog57 #571 / Sun Feb 02 23:53:07 2014 cite
Может мрачноватой, да, но стала от этого только интереснее. Веселухи и так везде полно, можно включить основные телеканалы... Если что-то непонятно, то не всегда это означает, что не прав автор программы, часто это означает, что слушателю нужно повышать свой уровень, а не ограничиваться, только тем, что ему "близко и понятно" и к чему он давно привык. Если только привычное, то никакого развития не будет. Так держать, Артемий Кивович! Вам ли не знать насколько часто неблагодарное это дело, культуртреггерство. Но иногда оно увенчивается успехом.