Что бы оставить сообщение войдите на сайт или зарегистрируйтесь
feelip #2568 / Tue Nov 01 12:31:49 2016 cite
>to art #2566Прекрасно понимаю Артемия. Делать передачу для десяти слушателей, скажем аккуратно, не слишком увлекательное занятие.
По мне, так нужна какая-то пусть и небольшая но встряска что ли. Сайт обновить и сделать более читабельным (невыносимо читать красный шрифт на темно-красном фоне).
Ну и не могу не сказать о том, что уход в интернет-радиовещание, при том не особо известное, по определению означает уменьшение аудитории.
olen #2567 / Tue Nov 01 02:01:27 2016 cite
Неправда ваша, Артемий Кивович. Отсутствие комментариев воввсе не говорит о том, что передачи не востребованы. Уверяю вас, что каждый выпуск с удовольствием слушается: реально интересное содержание не может не предполагать аудиторию посвящённых... А вот дерьмо-политика как раз никому не нужна: кому же приятно копаться в содержимом унитаза? А музыка, что вы предлагаете, именно очищает мир от подобной гадости и - нужна, нужна нам поверьте... Меломаны не реагируют, наверное, в первую очередь в связи с пониманием того, что не имеет смысла кого-то переубеждать, и согласием с тем, что "говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре»... Действительно, зачем реагировать на вполне самодостаточную вещь - на искусство, тем более, такое абстрактное, как музыка? Тем более, такую неожиданную и любопытную, как музыка, звучащая в ваших программах?? Это кайф, и если душа и разум по прослушивании удовлетворены, им незачем и нечего говорить. Музыка - не жизнь, чего на неё рефлексировать? Вот мы и молчим. А вы обижаетесь. Напрасно, Артемий Кивович, напрасно. Представьте, что произошло бы с миром, если бы Булгаков, подозревая, что его роман не прочтут, уничтожил бы его, подобно своему герою-идиоту?Так что, пожалуйста, и не думайте бросать своё нужное дело. Передачи нужны. И "не я один, все так же рассуждают" - только среди моих знакомых слушателей "Записок" и "Плясок" несколько десятков - правда, большинство из них - дети-подростки. Серьёзных меломанов штук десять.
art #2566 / Mon Oct 31 19:45:11 2016 cite
Обескураживающая пассивность и безлюдье в гостевой. Зря я стараюсь? Могу бросить. Похерю со следующего года музыкальную радиоактивность, возьмусь за блядскую политику обеими руками. Только потому, что это дерьмо, в отличие от новой интересной музыки, почему-то всех волнует. Скучно вещать в пустоту.zaika #2565 / Thu Oct 27 10:35:36 2016 cite
>to nikitamalyshev #2564спасибо, по вашей наводке и обнаружил))
Артемий Кивович, а вам спасибо за smoke city, Jimi Tenor и Los Fabulosos Cadillacs) Активность в гостевой невысокая, сам редко захожу; прошу прощения за отсутствие отзывов, передачи слушаю с опозданием, интересных вещей хватает, не всегда правда получается найти искомое в сети. всем добра))
nikitamalyshev #2564 / Tue Oct 25 14:06:50 2016 cite
Друзья! Первая часть Опыта рока 1997 - https://vimeo.com/176843623right_dude #2563 / Wed Oct 19 08:12:58 2016 cite
никто не спорит, что Дилан оставил определенный след в истории поп-музыки, можно вспомнить всякие сомнительные цитаты "нашего всего" БГ типа что "после Blonde on Blonde Дилан никому ничему не должен", то что он оказал влияние на многих авторов типа Боуи или Болана и т.д. и т.п., но в данном случае речь идет о премии по литературе. существует понятие "гамбургского счета". и если сравнить тексты Дилана не с текстами Чака Берри или Клиффа Ричарда, а серьезными поэтами и писателями, получавшими нобелевку в прошлые годы, хотя бы с Йейтсом, Бродским, Камю, то сравнение выходит очень мягко говоря не в пользу Дилана и эта премия выглядит как профанация.еще одна причина, по которой я не рад нобелевке Дилана - премия давно стала присуждаться по сугубо политическим мотивам - и сейчас я уверен, что какой бы талантливый писатель или поэт из Штатов не претендовал бы на нее в следующие 10-20 лет, он ее не получит благодаря Дилану, поскольку Штаты уже выработали "квоту" и премии будут доставаться артистам из стран третьего мира
nikitamalyshev #2562 / Sun Oct 16 16:38:15 2016 cite
А я рад нобелевки Дилана. Абсолютно заслужено и точно. И абсолютно литературно. Единственная претензия, на мой взгляд, которая может быть - давно пора.P.S. Заметил парадокс. Если начать рассуждать о Дилане как музыканте - обязательно кто-то скажет: да ну, он ж всё-таки больше поэт, чем музыкант. А если начать рассуждать о Дилане как о поэте - обязательно кто-то скажет: да ну, он ж всё-таки больше музыкант, чем поэт. И зачастую эти реплики принадлежат одним и тем же лицам.
386_dx #2561 / Sun Oct 16 14:41:52 2016 cite
Последние 5 выпусков ПиП очень хороши, особенно 024, сборник итальянского ретро-попа 60-х «Ciao Bella!» - супер!SinishaMihajlovic #2560 / Sat Oct 15 16:04:56 2016 cite
Присуждение нобелевки по литературе Дилану - нонсенс. Писатели, что ли, перевелись? Как бы не были прекрасны тексты песен Дилана по мнению шведских академиков, это другое направление в искусстве, к литературе имеющее косвенное отношение.А впрочем, человек заслуженный, и на концерт его я бы пошёл, но только если перенестись на полвека назад, когда он пел Subterranian Homesick Blues и Maggie's Farm.
В следующем году жду нобелевки Дэвиду Линчу. А что? "За создание нового поэтического языка в великой американской кинотрадиции".
>to right_dude #2555
Точно! Я когда услышал эту новость, подумал: "Раз уж пошли такие дела, лучше б Моррисси дали!" Впрочем, он не старый, успеет ещё :)
audiolog57 #2559 / Sat Oct 15 14:41:46 2016 cite
Вот ещё один взгляд на присуждение нобелевки Дилану:https://daily.afisha.ru/music/3281-nu-i-ladno/
audiolog57 #2558 / Sat Oct 15 14:22:41 2016 cite
Фраза из статьи АК: "Может, в коммерческом отношении он не слишком привлекателен как весьма пожилой, утративший сексуальную харизму человек" ,как-то покоробила...audiolog57 #2557 / Sat Oct 15 14:19:24 2016 cite
@right dude: от альбома PJ точно такие же ощущения (хотя я думаю, что вкусы у нас вряд ли совпадают на 100%). "Let England Shake" мне тоже очень понравился, это был один из лучших её альбомов лет за 15 на мой взгляд, и я садился слушать нынешний с ожиданием чего-то подобного...но ожидания не оправдались. Может быть мы слишком многого требуем?audiot #2556 / Fri Oct 14 22:38:59 2016 cite
"Я бы сказал, что имя Боба Дилана у нас гораздо популярнее, чем он сам и его творчество."100% ... и я бы на его концерт не пошел бы.
right_dude #2555 / Fri Oct 14 14:34:21 2016 cite
я немного знаком с лирикой Дилана, по-крайней мере середины 60-х, и мне она совсем не близка.мне намного больше трогают тексты Лу Рида или самого английского англоязычного автора - Стивена Патрика Моррисси
feelip #2554 / Fri Oct 14 12:20:31 2016 cite
Артемий о Диланеhttps://meduza.io/feature/2016/10/14/takoy-amerikanskiy-okudzhava
right_dude #2553 / Fri Oct 14 07:36:48 2016 cite
что и говорить, Боб Дилан - экий матерый человечище. получил Нобелевскую премию по литературе. за Большой вклад.ни Набоков, ни Уитман, ни Эко, ни Фаулз, ни прочие другие никакого вклада не сделали. потому премию не получили.
а Дилан взял и внес. собственными руками.
СИЛА!!!
right_dude #2552 / Fri Oct 14 07:33:14 2016 cite
всегда неприятно разочаровываться в любимом артисте. на сей раз речь идет об альбоме 2016 года PJ Harvey. особенно контраст заметен с ее предыдущим релизом "Let England Shake", в отличие от которого на новом альбоме я не слышу той же трогательности и таких же изысканных аранжировок и мелодических ходов. большинство песен на альбоме превратились в кричащие газетные заголовки. конечно, ПиДжей - сильный артист и 2-3 вещи на альбоме спасают картину, но в общем и целом альбом разочаровал.