Что бы оставить сообщение войдите на сайт или зарегистрируйтесь
art #4903 / Mon Feb 24 19:05:18 2025 cite
Я в технике разбираюсь очень плохо и аудиофилом никогда не был. Так что прошу прощения. Если я правильно понял, основная претензия в том, что разный уровень громкости звука у разных треков, плюс с моим голосом в комментариях. Я передам эти претензии звукорежиссёру, но не уверен, что она сможет всё исправить. Нумерацию унифицирую: что вам больше нравится - # или №? Так и будет.jora #4902 / Sat Feb 22 18:46:19 2025 cite
Но дело тут не в нормализации и не в качестве рипа, а в самой идеологии мастеринга тех лет и сейчас.
Мастеринг может зависеть от многих факторов. Даже современные фонограммы звучат по разному. Стереоплан - это сборная ознакомительно-информационная программа в которой звучат номера разных лет и причесать все разномастные треки выбранные автором под одну гребёнку не возможно. Слушаю передачи о музыке Артемия Кивовича вот уже 35 лет и всегда воспринимал их как информационно-познавательные. Если что-то конкретно нравилось из очерелного выпуска, то покупал CD или винил или искал в инете файлы высокого разрешения и тогда уже наслаждался звуком. Меня лично всё устраивает в Стереоплане, лишь бы программа регулярно выходила.
right_dude #4901 / Sat Feb 22 10:58:49 2025 cite
@kostasСпасибо за ответ.
Интересно, а каким образом добиваются того, что в отдельных сетах/миксах треки, которые могли быть рипнуты только с винила звучат вполне себе достойно и не тихо? Заморочиться по поводу крутой иглы/внешнего фонокорректора? Вряд ли для этого делают ремастеринг каждого отдельного трека.
kostas #4900 / Fri Feb 21 21:10:58 2025 cite
Да, рип винила, да и даже цифровая копия записи, скажем, 70-80 годов, сто процентов будет звучать тише. Но дело тут не в нормализации и не в качестве рипа, а в самой идеологии мастеринга тех лет и сейчас. Недавно вон Пушной срывал покровы в своем видосе на Ютубе: средний уровень громкости среднестатистического трека 70-80 годов на 8 дБ тише среднестатистического современного. Если что, разница в 6 дБ - это в два раза громче. Два таких трека по соседству будут крайне неприятно восприниматься по громкости. При том что нормализация будет и там и там по 0 дБ.Что можно сделать? По-простому ничего. Простое поджимание компрессором всего трека даёт в лучшем случае терпимый результат. Это подойдёт, например, для какой-нибудь программы или передачи, именно для того, чтобы не слишком отличаться по громкости от других треков. А вот обработать такой альбом и хранить его потом в коллекции и слушать - нет, разница всегда будет в пользу оригинала. Ну мастеринг не слишком простая штука, по-разному жмутся вокал, барабаны, гитары, для этого требуется и опыт и вкус и техническая подкованность.
right_dude #4899 / Fri Feb 21 19:01:39 2025 cite
А что можно улучшить? Может и нам расскажете?
Если вы скачаете любой выпуск на компьютер и откроете файл в аудиоредакторе, то увидите, что уровень громкости в два раза тише чем надо. https://imgur.com/OG3hELZ
Должно быть примерно так: https://imgur.com/O4bI342
Видно что комментарии громче самих композиций. Чтобы такого не было, нужно голос поджать компрессором и пропустить через лимитер. Получится так: https://imgur.com/0UWQoA1
Далее нужно нормализовать всю фонограмму к 0 децибел: https://imgur.com/p5m9Tj4
Можете скачать и сравнить редактированный файл и с сайта: https://drive.google.com/file/d/1cyxdvrmHGCAWA6y4ylim_-yLpR_SRFLN/view?usp=sharing
Но это я описал процесс постобработки, а это нужно делать на стадии записи. Ну и битрейт 128kbps совсем уж маленький. Нужно 320.
Теперь касаемо названия файла. Нужно определиться с нумерацией - или все номера с решёткой (#1, #2 и т.д.) или все с номерами (№1, №2...) А то уже были и так и сяк. Помните: есть люди которые не слушают программу с сайта, а скачивают её и потом слушают на больших колонках. И хранят выпуски. И хотят чтобы все выпуски были по порядку. А если один выпуск нумеруется #1, а второй №2, то будет месиво. По этой же причине нужно избавиться от первого символа в названии файла (нота, наушники). Это совершенно ненужное баловство. Короче, вот так есть:
Спасибо, не ожидал обсуждения качества звука на этом форуме. Я меня возможно очень дилетантский вопрос: неровная громкость очень часто возникает, когда в микс вставляются файлы очень разного качества (как крайний пример - идеальный файл в самом лучшем FLAC/WAV качестве идет вслед за рипом старой винилки сделанной не на самый продвинутый проигрыватель). Что-то можно сделать чтобы улучшить как 1) сам рип (там проблема не столько в качестве (файл тестил спец прогой)), а именно в громкости и чтобы 2) на совместном файле (миксе) разница не чувствовалась.
У Вас же скрин был из audacity - там в Эффектах есть функция нормализации. Оно улучшает, но не очень и не всегда.
kostas #4898 / Fri Feb 21 16:43:01 2025 cite
Не сохраняется сюда название файлов. Поэтому картинкой, как должно быть и как есть сейчас: https://imgur.com/Lwk6Yzykostas #4896 / Fri Feb 21 16:38:17 2025 cite
А что можно улучшить? Может и нам расскажете?
Если вы скачаете любой выпуск на компьютер и откроете файл в аудиоредакторе, то увидите, что уровень громкости в два раза тише чем надо. https://imgur.com/OG3hELZ
Должно быть примерно так: https://imgur.com/O4bI342
Видно что комментарии громче самих композиций. Чтобы такого не было, нужно голос поджать компрессором и пропустить через лимитер. Получится так: https://imgur.com/0UWQoA1
Далее нужно нормализовать всю фонограмму к 0 децибел: https://imgur.com/p5m9Tj4
Можете скачать и сравнить редактированный файл и с сайта: https://drive.google.com/file/d/1cyxdvrmHGCAWA6y4ylim_-yLpR_SRFLN/view?usp=sharing
Но это я описал процесс постобработки, а это нужно делать на стадии записи. Ну и битрейт 128kbps совсем уж маленький. Нужно 320.
Теперь касаемо названия файла. Нужно определиться с нумерацией - или все номера с решёткой (#1, #2 и т.д.) или все с номерами (№1, №2...) А то уже были и так и сяк. Помните: есть люди которые не слушают программу с сайта, а скачивают её и потом слушают на больших колонках. И хранят выпуски. И хотят чтобы все выпуски были по порядку. А если один выпуск нумеруется #1, а второй №2, то будет месиво. По этой же причине нужно избавиться от первого символа в названии файла (нота, наушники). Это совершенно ненужное баловство. Короче, вот так есть:
audiolog57 #4895 / Fri Feb 21 14:22:53 2025 cite
Артемий, здравствуйте!
Есть вопросы по технической стороне программы. Написал вам письмо сразу после первого выпуска. На адрес указанный на странице Стереоплана - stereoplan@yandex.by.
Ответа не получил. Давайте обсудим. Я подскажу, что можно улучшить.
А что можно улучшить? Может и нам расскажете?
kostas #4894 / Thu Feb 20 20:44:15 2025 cite
Артемий, здравствуйте!Есть вопросы по технической стороне программы. Написал вам письмо сразу после первого выпуска. На адрес указанный на странице Стереоплана - stereoplan@yandex.by.
Ответа не получил. Давайте обсудим. Я подскажу, что можно улучшить.
art #4893 / Thu Feb 20 16:12:29 2025 cite
https://stereoplantroitsky.mave.digital/ep-3art #4892 / Thu Feb 20 16:10:34 2025 cite
https://stereoplantroitsky.mave.digital/art #4891 / Thu Feb 20 11:00:30 2025 cite
Всем привет! Вылетело уже 3 Стереоплана. Находятся по адресу: stereoplantroitsky.mave.digitalБольшая просьба: ставьте, пожалуйста, лайки. Не стесняйтесь - это важно для будущего этого подкаста! Отзывы и критика тоже приветствуются.
right_dude #4890 / Fri Feb 14 13:43:33 2025 cite
Нравится мне вот этот музыкант, классное интервью (и каждому бы быть в такой же форме в его возрасте:-)https://www.youtube.com/watch?v=l4aYUhHLaE4
feelip #4889 / Thu Feb 13 15:18:26 2025 cite
Всем привет! Немного на месяцок так выпал из нашей повестки - буду наверстывать. Очень рад Стереоплану, ура! Многая лета!
Такой вопрос сторожилам. Помню, один энтузиаст вел базу всех треков из FMD в таблице, а потом перестал. Знает ли кто, существует ли база плейлистов МнС, а может и ранних программ? Иногда хочется что-то найти, а по сайту неудобный поиск. Спасибо!
Есть такой парень Vladekk, из города Рига если не ошибаюсь.
Он собирал архивные выпуски, во всяком случае какую-то их часть. Ссылку прилагаю.
https://radar.lv/fmd
nikitamalyshev #4888 / Wed Feb 12 19:35:56 2025 cite
Всем привет! Немного на месяцок так выпал из нашей повестки - буду наверстывать. Очень рад Стереоплану, ура! Многая лета!Такой вопрос сторожилам. Помню, один энтузиаст вел базу всех треков из FMD в таблице, а потом перестал. Знает ли кто, существует ли база плейлистов МнС, а может и ранних программ? Иногда хочется что-то найти, а по сайту неудобный поиск. Спасибо!
art #4887 / Mon Feb 10 11:02:55 2025 cite
Договорились! Река Волга потечёт по новому руслу. Начиная с 11-го подкаста. (Десять уже записал). Да, с хронометражем будет не так строго. Заставка будет (уже сегодня), фона на комментариях - нет. “Radio friendly” - сложный вопрос. Ambient, drone etc всё равно давать не буду.audiolog57 #4886 / Mon Feb 10 09:24:18 2025 cite
Да. про микрокомментарии. Помню, в своё время это было, например, в плейлистах к программе "ФМ Достоевский". Возвращение к хорошо забытому старому. Для меня их присутствие не принципиально, но пусть будет!audiolog57 #4885 / Mon Feb 10 09:13:43 2025 cite
Прослушал первый выпуск "Стереоплана АТ". В целом это тот же МнС по формату. Отличия, на мой взгляд, следующие. Во-первых, качество звука. Во-вторых, отсутствие заставки и музыки , наложенной на комментарии. Мне, кстати, это нравится. Такой аскетизм я всегда приветствовал. На фоне отсутствия фона ( извините за тавтологию) собственно музыкальные номера программы гораздо сильнее выделяются. К тому же, мне заставка МнС уже порядком поднадоела и казалась в последние три года абсолютно нерелевантной окружающей нас действительности. Лучше вообще без заставки. В-третьих, не обрезаются треки. За счёт этого чуть увеличилось время ( 1 час против 55 мин). Вопрос: будут ли какие-то принципиальные изменения по сравнении с МнС? И ещё, Вы, АК, сказали, что пора осваивать новые термины, типа "подкаст" вместо "программа". Как Вы думаете, если это уже не радиопрограмма, стоит ли по прежнему придерживаться принципа radio friendly или периодически давать что-то более "неформатное" как по содержанию, так и по хронометражу?Насчёт "заветных песен". Конечно, продолжать! И абсолютно не имеет значение, новое это или не новое, слышал кто-то это или не слышал. Сама концепция этой рубрики, если я правильно её понял, предполагает нечто хорошо знакомое и любимое автором, то, с чем он прошёл всю жизнь! Новое/старое - это не отсюда.